Archief voor de maand mei, 2008

Update Handen af van de kinderopvang!

Femke Halsema - 29 mei 2008, 13:10

De actie Handen af van de kinderopvang! die GroenLinks pas is gestart is een groot succes. Inmiddels hebben al meer dan 50.000 mensen hun handtekening gezet tegen de bezuinigingen in de kinderopvang. Een groot deel daarvan komt via mijn Hyves-vrienden en webloglezers, jullie dus. Daarvoor wil ik jullie heel graag bedanken.
Bekijk even het onderstaande filmpje waarin ik een update geef van de laatste stand van zaken rondom de actie.

Steun de actie en wordt lid van de Handen af van de kinderopvang!-hyve. Dan houden we je op de hoogte van alle acties!

[Gepost in Van Femkes weblog] [Permalink]

Parlement: organiseer je macht in Europa

Tineke Strik - 27 mei 2008, 20:04

Morgen houdt de Tweede Kamer een hoorzitting ter voorbereiding op haar behandeling van het Verdrag van Lissabon. Eén vraag staat morgen centraal: moet de Kamer een “behandelingsvoorbehoud” opnemen in de Goedkeuringswet? Dat voorbehoud zorgt ervoor dat de regering pas in Brussel mag instemmen met een wetgevend besluit als ze daarover met de Kamer heeft gesproken. Meer democratische controle dus op de Raad van ministers. Zodat de Kamer niet meer achteraf voor het blok wordt gezet. En zodat burgers van Nederland via de Kamer kunnen meepraten over besluiten die in Brussel worden genomen. Toch het minste dat je kunt doen na het Nee tegen de Grondwet. Niettemin heeft de regering een parlementair voorbehoud afgeraden. Ze houdt de besluitvorming liever aan zichzelf. En bovendien: de Kamer heeft toch haar “Oranje Kaart”? Onlangs publiceerde de NRC een opinie artikel van mij, waarin ik een appreciatie geef van die oranje kaart en een warm pleidooi houd voor meer democratische controle op de besluitvorming in Europa. Náást het Europees Parlement natuurlijk. Dat verdient het EP, dat verdient de EU, en vooral ook haar burgers.

Lees het hele artikel »

[Gepost in Uit de Eerste Kamer] [Permalink]

Iemand al iets gelezen?

Femke Halsema - 26 mei 2008, 23:24

Heb ik gisteren en vandaag toch mijn persoonlijke mini-fitna-ervaring. En eerlijk, het is vleiend en fijn om te merken dat ik een snaar raak. Maar het is toch ook wel een beetje gek. Niemand heeft namelijk een woord gelezen.

Een tikkie scheve samenvatting van mijn betoog op een partijbijeenkomst in Trouw van maandag over een manifest dat nog moet verschijnen is genoeg om verregaande conclusies te trekken. In Trouw van vandaag noemt men mijn ‘oproep’ om minder te gaan werken en minder te consumeren in een hoofdredactioneel ‘een slag in de lucht’. Twee hoogleraren komen aan het woord. De ene omarmt het, de ander sabelt het neer. En de columnist van dienst adviseert mij ‘om met mijn rotpoten van zijn rotflatscreen af te blijven’.

Tuurlijk Sylvain, al iets gelezen? En dan laat ik Elsevier, RTL-Z, de jongens van GeenStijl maar even buiten beschouwing.

Voor de duidelijkheid, een tip van de sluier van mijn (nog niet verschenen) manifest:

1. Ik vel geen morele oordelen over consumptie, dat is me te gemakkelijk. Ik ben zelf een consument, ken de verleidingen goed en kan er van genieten. Ik analyseer alleen waar onze, bij elkaar opgetelde overconsumptie toe leidt: uitputting van natuurlijke hulpbronnen, economische en sociale kwetsbaarheid en maatschappelijke spanning. Ik stel de vraag of wij (dus ik ook) te verleiden zijn tot ander gedrag en welke bijdrage de politiek daaraan zou moeten leveren. 

2. Ik pleit niet voor minder werk maar ik stel dat de onevenredige nadruk op arbeidsproduktiviteit leidt tot het uitstoten van zogenaamd ‘laagproduktieve arbeidskrachten’, en permanente tijdsnood bij de werkenden. In plaats daarvan zou er een veel grotere nadruk moeten liggen op arbeidsparticipatie. Dat wil zeggen, dat niet minder mensen harder moeten gaan werken, maar meer mensen aan het werk moeten kunnen en gaan (bijvoorbeeld arbeidsgehandicapten, vrouwen).

[Gepost in Van Femkes weblog] [Permalink]

Words, words, words

Femke Halsema - 26 mei 2008, 13:19

Het verantwoordingsdebat vorige week was een ellenlange zit. Het duurde zo lang en was zo vervelend, dat ik aan het einde geïrriteerd raakte en te hard uitschoot (een ‘Rutte-tje’, zeg maar). Ik zei dat “het kabinet eigenlijk niets doet en geen visie en duidelijke plannen heeft.”
Dat was te zwaar geformuleerd en miskent dat GroenLinks het kabinet op belangrijke onderdelen wel degelijk steunt (bijvoorbeeld bij het Generaal Pardon, de kilometerheffing en de kinderopvangregeling, die het kabinet nu – verdorie – weer zelf wegbezuinigt).

Mijn irritatie werd veroorzaakt door de antwoorden van de premier zelf. Ik had hem al een paar keer gevraagd zich te verantwoorden over de slechte milieuresultaten van het eerste kabinetsjaar (de kans dat Nederland aan de Kyoto-vereisten voldoet is in 2007 gezakt tot 43%) en de gebroken belofte om 200.000 langdurige werklozen snel aan het werk te helpen (in plaats daarvan maakt het kabinet constant ruzie en is het arbeidsmarktbeleid geoutsourced naar de Commissie Bakker).

Balkenende’s antwoorden waren variaties op ‘nog te verschijnen nota’s’, ’sterke ambities’, ‘vertrouwen hebben’.
Enz. enz. Words, words, words, maar helderheid, ho maar.

Uiteindelijk stelde ik hem een eenvoudige vraag. Namelijk, of hij in één zin (of twee zinnen) zou kunnen uitleggen wat er mis is met het kabinet. Balkenende had de dagen daarvoor namelijk in één zin gemeld wat er mis is met Nederland: “we hebben een negatief zelfbeeld.”
Dan is het een faire tegenvraag om misschien eens uit te leggen waarom de Nederlandse bevolking al maanden geen tot weinig vertrouwen heeft in het kabinet.

En weer kreeg ik een onnavolgbaar antwoord (een kleine selectie):

“Ik zeg dat er niets mis is met het kabinet omdat wij staan voor een missie die ik noodzakelijk acht voor de toekomst van Nederland. Dat is het belangrijkste. (..) Uiteindelijk is de vraag echter voor welk verhaal je staat. Dat is voor mij de reden om te zeggen dat er met het kabinet niets mis is. Dat is één deel van het verhaal. Het tweede deel is de vertrouwensfactor. Daarvoor zijn tal van factoren aan te wijzen. In tal van landen zie je dit fenomeen. Soms heb je moeilijke maatregelen te nemen. Het is ook de vraag wanneer je je af laat rekenen. Ik zeg dit op basis van mijn ervaring de afgelopen jaren.”

Enz. enz. Words, words, words.

Toen was voor mij de maat vol. Premier Balkenende staat de Kamer te woord in de taal van marketingbrochures, veranderingsmanagers en procesbegeleiders. Hij lijkt te wonen in een gesloten wereld van beleidsstukken. Misschien leert hij dat uit de belevingsmonitors die zijn Ministerie opstelt maar met democratische verantwoording heeft het weinig te maken.

Ik weet dat het modieus is om Wouter Bos af te branden. Maar de effectieve en eerlijke beantwoording door de Minister van Financiën was een verademing na uren wolligheid. Misschien zou de premier eens bijles bij hem kunnen nemen?

[Gepost in Van Femkes weblog] [Permalink]

EU: nu bij de buren langs

Tineke Strik - 23 mei 2008, 10:55

Gelukkig zijn de waarnemersorganisaties gematigd positief met kritische kanttekeningen. Er is nog een hoop te doen om van Georgië een democratie te maken. De Georgiers zelf staan te trappelen, grijp die kans, zo luidt de internationale boodschap.

Mijn waarnemersdag, in teamverband met een Poolse collega, verliep prima met serieuze kiescommissies en nette procedures, totdat we rond vijven een telefoontje kregen. Of we naar een stembureau wilde gaan waar plaatselijke waarnemers werden bedreigd. De sfeer was grimmig. Zwarte auto’s met dito glas stonden stil voor het bureau en scheurden plotseling weg. Binnen vertelden twee leden van een mensenrechtenorganisatie dat ze zojuist bedreigd waren door een groep mannen (sommigen herkend als politieman). Als ze zich niet rustig hielden, zouden ze weggebracht naar een plek waar niemand ze ooit zou vinden. Van de voorzitter van het stembureau, die de hele dag liep te schreeuwen, mochten ze niet eens bewegen of met elkaar praten. We vonden in de stemhokjes instructies om op de partij van Saakashvili te stemmen. De burgemeester van het dorp, eveneens van de regeringspartij, had de gedaante van plaatselijke waarnemer maar deelde (dus) de lakens uit. We vonden aanwijzingen voor dubbele stemmers. En tijdens het tellen, waar normaal het lokaal gesloten is tot het eind van de telling, liepen mensen druk in en uit naar het kantoor van de nationale partij, dat zich in dezelfde gang bleek te bevinden. Kortom, een stemlokaal van de nationale partij waar kritische blikken op haat konden rekenen. Dit bleek één van de zeldzame bureaus waar men nog meende met intimidatie te moeten winnen. En waarom?

De nationale partij heeft overtuigend gewonnen. Georgiërs hebben duidelijk gekozen voor ontwikkeling en aansluiting bij Europa. Maar vrije verkiezingen beginnen natuurlijk veel eerder dan de dag van de stemming zelf. De campagne was verre van gelijkwaardig, en velen ervaren angst om zich kritisch te uiten. Een democratie in de knop, die alleen kan ontluiken als de president de burgers serieus neemt, vrijheid van meningsuiting waarborgt en de rechtsstaat uitbouwt.
Dit is hét moment voor de Europese Unie om met zijn Europees Nabuurschapsbeleid niet alleen samen te werken op regeringsniveau, maar in alle vezels van de Georgische samenleving te investeren. Die snakt naar democratisering “van onderop”. Er zijn sterke NGO’s, die vormen een prima ingang, ook om alle burgers te bereiken. Oppositiepartijen kunnen steun gebruiken, ook in het dragen van verantwoordelijkheid. Deze kans om het hervormingsproces zo breed mogelijk te steunen, mag Europa niet laten liggen.    

[Gepost in Uit de Eerste Kamer] [Permalink]

Oehoehoehoe!

Femke Halsema - 22 mei 2008, 09:11

Zo dadelijk begint het kamerdebat waarin de regering zich verantwoordt over het beleid van de afgelopen jaren. En ik krijg dit liedje maar niet uit mijn hoofd! Zou het toeval zijn?

[Gepost in Van Femkes weblog] [Permalink]

Gregorius N.

Femke Halsema - 21 mei 2008, 10:05

“Over smaak valt te twisten. En gelukkig gaan politici daar niet over, want we mogen van véél verstand hebben – of denken te hebben – maar we blinken lang niet altijd uit in goede smaak.”

Zo begon ik gisteren het debat met de regering over de arrestatie van Gregorius Nekschot. Lees hier de rest van mijn verhaal.

“Ook politie en justitie, noch de minister gaan over goede en slechte smaak, alleen over strafwaardig gedrag. In het geval van Gregorius Nekschot – wiens cartoons je hilarisch of stuitend kan vinden - krijg ik het ongemakkelijke gevoel dat het OM, gesteund door de minister, smakeloosheid wil gaan vervolgen.

GroenLinks vindt altijd dat de rechter in vrijheid – niet belast door politieke opvattingen – moet kunnen oordelen en dat geldt ook in deze zaak. Dat neemt niet weg dat er wel degelijk politieke vragen zijn te stellen en dit debat is dan ook terecht aangevraagd.

Ik heb me de afgelopen dagen meermalen afgevraagd wat het OM hiermee in vredesnaam denkt te bereiken. In ieder geval hebben zij de publicitaire doorbraak van Gregorius Nekschot geforceerd en ik kan me nauwelijks voorstellen dat dit een beoogd doel was. Wellicht smachtte de cartoonist hier al jaren naar, maar de wijze waarop levert hem buitenproportionele en onverdiende gevaren op.

Waarom is Gregorius Nekschot 3 jaar na een aanklacht plotseling van zijn bed gelicht? Wat voor aanleiding was hiertoe? Veroorzaakte hij plotseling een nieuw gevaar? Ik kan het me niet voorstellen want je kan veel van de cartoonist zeggen maar zijn werk is al jarenlang opvallend consistent en geen enkele bevolkingsgroep – incl. politici – komt er gunstig vanaf. Het verweer van de minister dat 3 jaar nodig was om zijn werkelijke identiteit te achterhalen is weinig geloofwaardig: dat zou dan het ergste doen vrezen voor de capaciteiten van politie en justitie. IP-adressen zijn traceerbaar, er zijn een uitgever en een weekblad die op de hoogte zijn van zijn werkelijke identiteit. Bovendien lijkt de uitspraak van de minister strijdig met de mededeling van het OM dat onderzoek naar nekschot pas ‘verleden jaar’ begon.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er meer politieke redenen zijn om juist nu over te gaan tot vervolging. Het lijkt er op dat er een vuist moest worden gemaakt tegen allerlei  - vooral – buitenlandse klachten over de omgang met moslims, waarbij een relatief onbekende internetcartoonist dreigt te functioneren als de stand-in voor vervolging van Geert Wilders. En inderdaad het oppakken van nekschot heeft Nederland weer eens internationale publiciteit opgeleverd. Maar wel de verkeerde, wat mij betreft.

En het lijkt ook al te toevallig dat de minister – in strijd met de wens van de meerderheid van de Kamer waar onder GroenLinks – naar verruiming van godslastering wil. Zou de minister willen bestrijden dat het hier om een proefproces gaat?

En dan de manier waarop Nekschot is opgepakt. In zijn huis overvallen door 9 mensen, met inbeslagname van zijn computer en andere spullen, en geboeid afgevoerd naar het politiebureau. Om vervolgens een dag en een nacht door te moeten brengen in een cel. Dit is buiten elke proportie en redelijkheid. Het is vernederend en intimiderend en schept een slecht precedent voor de omgang met mensen die alleen de pen als wapen hanteren. Ik verzoek de minister om deze handelwijze ook expliciet en publiek te veroordelen.

En daarbij speelt ook de terechte zorg over het bekend worden van de werkelijke identiteit van de cartoonist. Het komt mij wel heel wrang voor dat nu juist iemand uit de school van Theo van Gogh – voor wie de moord ook persoonlijk heel beangstigend moet zijn geweest - wordt blootgesteld aan gedwongen onthulling van zijn identiteit. Mark Rutte heeft er terecht op gewezen dat Nekschot zo nodig in politiebescherming moet worden genomen. Ik heb begrepen dat de cartoonist over zijn veiligheid nog niets heeft gehoord. En ik verzoek de minister dan ook dringend om een risico-analyse te laten maken en vervolgens de noodzakelijke, landelijke maatregelen te treffen.

Tot slot de rol van de minister zelf. Wist u van het voornemen om Nekschot te vervolgen? Heeft u daarmee expliciet ingestemd? Was u van tevoren op de hoogte van de inval in zijn huis. Wist u dat besloten werd om hem een dag en een nacht vast te houden? En zo ja, bent u daarmee akkoord gegaan?  Hoe beoordeelt u achteraf de handelwijze van het OM, ook in het licht van de maatschappelijke commotie die er is ontstaan?

GroenLinks vindt dat Nederland met het oppakken en vastzetten van een cartoonist een verkeerd voorbeeld geeft. Dit staat haaks op de rijke traditie van het vrije woord die wij kennen en die GroenLinks verdedigt. Wij zijn hier dan ook ongelukkig mee. 

[Gepost in Van Femkes weblog] [Permalink]

Georgie: de ultieme test in democratie

Tineke Strik - 19 mei 2008, 20:12

Tbilisi: Ik ben hier met zo’n twintig andere waarnemers van de Raad van Europa voor de verkiezingen van woensdag. Een knus clubje: de OVSE heeft 380 waarnemers opgetrommeld. Het spant erom woensdag: heeft Saakashvili nog iets over van het krediet van de rozenrevolutie, of gaat hij er nu zelf een ontketenen, gericht tegen zijn persoon? Dat ie wint lijdt nauwelijks twijfel, maar de vraag is of het als een eerlijke overwinning zal worden bestempeld. Hij geeft wel aanleiding voor wantrouwen: hij geeft zichzelf en zijn partij veel macht, lijkt bereid bestuurders te ontslaan van regio’s die te weinig stemmen voor hem opleveren, en zet overheidsmiddelen zonder scrupules in voor zijn campagne. In januari kreeg hij 53% van de stemmen bij de presidentsverkiezingen. Hoewel de OVSE de persconferentie opende met de uitroep: “een triomf voor de democratie van Georgie”, bleek al snel dat er helemaal geen reden was voor feest: op talloze punten hadden Saakashvili en zijn partij de regels voor eerlijke verkiezingen geschonden. 

Hij beloofde beterschap na zijn herverkiezing, maar het tegendeel leek te gebeuren. Saakashvili toonde juist meer dedain voor de oppositie en vergrootte het aantal meerderheidszetels ten koste van de evenredigheidszetels (die meestal gunstig uitpakken voor oppositiepartijen). Zijn machtspositie brengt iedereen in een afhankelijke positie van hem: iemand die hem niet gunstig gezind is, vliegt al gauw de laan uit.

Tegelijkertijd is ook Saakashvili veel gelegen aan een positief oordeel van de waarnemers: alleen dan zal de NAVO Georgie welwillend tegemoet kunnen treden. Of voelt hij zich al zeker van een positief stempel? Weet hij dat de belangen van de OVSE of de VS bij een stabiel Georgie groter zijn dan bij een democratisch Georgie? Dat een zekere energieleverantie in de toekomst belangrijker is dan universele toepassing van de democratische beginselen? Nou nou, moet dat nou zo cynisch? Feit is dat veel mensen in Georgie inmiddels een scepsis  hebben ontwikkeld, naar het Westen in het algemeen en de VS in het bijzonder. Dat het Westen met twee maten meet, dat ze democratie in Georgie minder belangrijk vinden dan democratie ” thuis”.  Dat de OVSE in januari het verkiezingsproces onmiddellijk in zijn armen sloot terwijl veel burgers getuige waren van intimidatie en fraude, heeft de reputatie van internationale waarnemers veel schade berokkend. Uit peilingen blijkt dat ook nu de meeste Georgiers niet geloven dat de verkiezingen eerlijk zullen verlopen. Voor iedereen staat er woensdag dus veel op het spel: de democratie voor Georgiers, de (duurzame) machtspositie van Saakashvili en de geloofwaardigheid van het Westen.  

[Gepost in Uit de Eerste Kamer] [Permalink]

NEKSCHOT EN VEEL BULLSHIT

Tofik Dibi - 16 mei 2008, 21:41

Eerder dit jaar zijn in opdracht van OM op de dappermarkt in Amsterdam een aantal demonstranten gearresteerd met een satirische poster over Geert Wilders. Het inmiddels welbekende sigarettenpakje.

Vervolgens ben ik samen met die demonstranten de volgende dag opnieuw gearresteerd toen wij opkwamen voor de vrijheid van meningsuiting van een ieder.

Tragisch genoeg is hetzelfde opnieuw gebeurd. Cartoonist Gregorius Nekschot is gearresteerd, omdat er vermoedens bestaan dat hij aanzet tot haat of geweld en discrimineert. De cartoonist richt zich vooral op moslims en allochtonen in zijn cartoons.

Toen de demonstranten met de Geert Wilders-poster gearresteerd werden bleef het, afgezien van mijn interventie, muisstil. Dit keer struikelen politici over elkaar heen om schande te spreken.

Wilders is, surprise surprise, woedend. Hij zegt: ´juist een cartoonist, die per definitie prikkelend en satirisch is, moet zich vrij kunnen uiten.´ Daar ben ik het helemaal mee eens. Alleen heeft Geert Wilders wel meerder keren aangifte gedaan tegen kunstenaar Jonas Staal. Ook heeft Geert Wilders aangifte gedaan tegen rapper Appa. Bullshit dus.

Ook de VVD wil opheldering. Dat is prima, maar ook hier is sprake van een beetje bullshit. Toen bekeerde moslim Abdul-Jabbar van de Ven in een televisieprogramma op de vraag van de presentator of hij ´diep in zijn hart´ blij zou zijn als Wilders binnen nu en twee jaar dood zou gaan bevestigend antwoordde, was de reactie van de VVD heel anders. Remkes en toenmalig VVD´er Verdonk wilde actie van Justitie. Hetzelfde geldt voor D66, SP en PvdA die nu ook meteen met reacties komen.

Ik heb eerder aangegeven dat artistieke uitingen of het nou films, cartoons, liedjes of wat dan ook zijn de grenzen mogen en soms moeten opzoeken van de vrijheid van meningsuiting. Als de rechter bepaalt dat een cartoonist, rapper, regisseur of wie dan ook aanzet tot haat of geweld of op een andere manier de wet overtreedt dan moet ik mij daar verre van houden, maar op basis van vermoedens iemand uit zijn huis lichten of arresteren vind ik dubieus en niet horen bij Nederland.

Daarom kom ik ook in dit geval op voor de vrije meningsuiting.

[Gepost in Uit de Tweede Kamer] [Permalink]

Ik wil weer trots op Droste zijn

Mariko Peters - 14 mei 2008, 12:54

Een paar weken geleden heb ik, samen met andere politici, videoboodschappen ingesproken voor Fairfood. Fairfood onderzoekt supermarktproducten op eerlijkheid van productieomstandigheden zoals kinderarbeid, beloning voor de boer, de handelsketen en milieueffecten.

Mijn eerste oproep was voor Droste, het bedrijf van de heerlijke chocolade die ik graag eet. De meeste chocolade van Droste komt uit Ivoorkust en Ghana, waar kinderarbeid een groot probleem is. Hoe zit dat met Droste: zit er kinderarbeid in mijn chocolade? Om daar achter te komen, heb ik Droste gevraagd de vragenlijst van Fairfood in te vullen. Ik wil trots op Droste kunnen zijn!
Mijn andere oproep was een algemene oproep aan bedrijven om de gestuurde vragenlijsten in te vullen. Er moet meer transparantie zijn voor ons als consument over waar de producten in ons karretje vandaan komen en onder welke omstandigheden ze zijn geproduceerd. Dan kunnen we bewust besluiten welke producten te kopen. Zo is de biologische hazelnootpasta van de Albert Heijn een slimmere koop dan Duo Penotti. Goed om te weten en makkelijk om mijn koopgedrag op aan te passen. Op de website van Fairfood (www.fairfood.org) kan je zien welke producten fair zijn en welke niet.

De videoboodschappen zijn hier te zien.

[Gepost in Uit de Tweede Kamer] [Permalink]

« Oudere blogposts -