Archief voor de maand maart, 2009

berichten uit de Kamer IV

mathieuheemelaar - 19 maart 2009, 13:42

Wat een feestweek!

1. De paus zegt vreselijke dingen over aids en condooms in Afrika en minister Koenders reageert alert en zeer kritisch. Terecht.

2. President Obama sluit de VS (na een weigering van Bush) aan bij de 65 landen die al de VN verklaring ondertekenden die oproept een einde te maken aan de strafbaarstelling van homoseksualiteit. De verklaring kwam in december tot stand op initiatief van Frankrijk en Nederland. En dat was weer voor een deel te danken aan schriftelijke vragen van collega Kamerleden Naima Azough en Ineke van Gent mei 2008, zie dit blog over de oorsprong van dit belangrijke initiatief en het antwoord van Verhagen:

3. En de week begon al zo mooi, met het feestnieuws uit Brussel. Kathalijne is weer een stap dichterbij de uiterst belangrijke regelgeving over discriminatie.

In de schaduw van dit alles sprak ik hier in de Tweede Kamer in mijn commissie (justitie) over anonieme aangifte van misdrijven. Dat kan al, daar hoeft de wet niet voor veranderd te worden. Slachtoffers van seksueel geweld of van antihomoseksueel geweld kunnen nu al anoniem aangifte doen als ze bang zijn voor represailles van de dader.

Alleen weet bijna niemand dit. Minister Hirsch Ballin heeft toegezegd, dat hij gaat zorgen dat dit voor en achter de balie (dus bij de politie en bij de slachtoffers of bij getuigen) bekend wordt. Uiterlijk eind 2010 komt er ook een publiekscampagne zodat iedereen weet wat jullie nu al weten:

Ben je mishandeld, uitgescholden of op de een of andere manier bedreigd?
Ben je bang dat de dader wraak neemt op jou als je dit aangeeft?
Ga naar de politie! Vraag om anonieme aangifte en leg uit dat dit kan. Jouw naam en adres hoeven niet in het proces-verbaal te komen, zodat de dader het nooit te zien krijgt.

We weten dat de aangiftes van antihomoseksueel geweld nog maar het topje van de ijsberg zijn. Ik hoop dat nu niemand meer een reden heeft om geen aangifte te doen. Politie en justitie zijn al sterk gericht op deze aangiftes, er kunnen hogere straffen worden opgelegd voor hatecrimes.

Ben benieuwd wat volgende week allemaal gaat brengen.
Dan verhaal ik ongetwijfeld over het Lesbisch debat deze zaterdag en de oprichting van het Transgender Netwerk Nederland vrijdag. Ik zit bij beide bijeenkomsten in een forum.

[Gepost in Uit de Tweede Kamer] [Permalink]

Hoera!

Femke Halsema - 17 maart 2009, 13:44

Soms behaal je een kleine politieke overwinning, heel soms een grote en heel, heel soms een heel belangrijke! Kathalijne: hoera!

[Gepost in Van Femkes weblog] [Permalink]

Geachte heer Wijffels,

Femke Halsema - 13 maart 2009, 22:35

Geachte heer Wijffels, beste Herman,

Een brief van mij verwacht u wellicht niet en ik zou me ook niet tot u richten als de nood niet hoog was. Ik veronderstel dat u de economische en politieke ontwikkelingen in Nederland op de voet volgt, temeer daar u  als informateur de geestelijke vader bent van het huidige kabinet. Net als ik maakt u zich wellicht grote zorgen over de moeizame crisisonderhandelingen in het kabinet, die – nadat ze al rijkelijk laat startten – nu onderbroken zijn voor een lang weekend. Dit weekend vindt het congres van de PvdA plaats en de PvdA-leden zullen de onduidelijkheid gebruiken om hun eigen lijst met eisen op tafel te leggen. Als de politieke onderhandelaars er volgende week niet uitkomen dan staat voor volgend weekend het  CDA-congres op de agenda en ook daar zullen eisen worden geformuleerd. Het negatieve effect is dan dat de loopgravenoorlog tussen de twee grootste partijen in het kabinet nog heviger wordt dan deze al is.

De coalitiepartners lijken vooral af te willen koersen op een politieke uitruil, die alle drie betrokken partijen zo min mogelijk electorale schade oplevert. In dat geval is het best denkbare resultaat een modderig compromis, dat te bescheiden investeringen bevat, in de omstandigheden te grote bezuinigingen en slechts symbolische afspraken over de noodzakelijke hervormingen. Zo’n compromis sleept de drie coalitiepartijen misschien door de economische crisis maar de Nederlandse samenleving niet. U zult het met mij eens zijn dat onze samenleving nu het meeste gebaat is bij forse en snelle investeringen om de werkloosheid af te remmen en bij duurzame hervormingen om de begroting weer op orde te krijgen en de arbeidsmarkt te moderniseren. U zult het ook met mij eens zijn dat dit crisispakket daadkrachtig politiek leiderschap vereist, en de bereidheid van alle betrokkenen om over hun eigen schaduw heen te springen. GroenLinks in ieder geval bereid pijnlijke maatregelen voor haar rekening te nemen, als deze leiden tot meer werk en tot een Green Deal, waarvan u ook een verklaard voorstander bent.

Voor de crisismaatregelen wordt, zoals u weet, het regeerakkoord opengebroken. Aangezien u CDA, PvdA en CU twee jaar geleden wist te overreden tot samenwerking, zou ik nu een dringend beroep op u willen doen om de onderhandelingen heel snel in goede banen te leiden. U heeft daarbij grote kennis van de internationale en nationale economie en in uw carriere meermalen aangetoond dat u in moeilijke onderhandelingsomstandigheden uitkomst kunt bieden. Bovendien bent u zich er ook zeer van bewust dat de economische en klimaatcrisis gelijktijdig en samen moeten worden bestreden. Begin volgende week wil ik de premier verzoeken om u tijdelijk de leiding te geven om de onderhandelingen  over een nieuw regeerakkoord heel snel vlot te trekken en in de gewenste richting te duwen. Ik hoop dat u dit verzoek wilt ondersteunen door uw bereidheid om te hulp te schieten, kenbaar te maken.

In afwachting van uw reactie groet ik u hartelijk,

Femke Halsema
(Fractievoorzitter GroenLinks)

UPDATE: Inmiddels heeft Herman Wijffels mij in een brief laten weten dat hij de bevoegdheden mist voor de rol die ik hem heb toegedacht. Daarin heeft hij vanzelfsprekend gelijk, wat niet wegneemt dat bevoegdheden hem kunnen worden verleend als het kabinet daartoe bereid is.

[Gepost in Van Femkes weblog] [Permalink]

Hoogste tijd voor een nieuw blog

mathieuheemelaar - 12 maart 2009, 14:01

Inmiddels acht dagen lid van de Kamer. De beëdiging maakte veel indruk op me. Alle leden staan dan en feliciteren je vervolgens. Het is allemaal vereeuwigd in het filmpje hieronder. Vlak voor de beëdiging een speurtocht met Jaïr van de TV-zender “Het gesprek” door het gebouw van de Kamer, op zoek naar collega Wim van de Camp, die snel gevonden was. Ook lid van de familie en daar ging het ook over. En zo kan ik nog wel even doorgaan over alle media-aandacht. Maar dat doe ik niet.

Laat het maar weer eens over de inhoud gaan, hoogste tijd. Gisterochtend een debat over de uitwisseling van passagiersgegevens tussen Nederland/Europa en andere landen, waaronder de VS. Daarover had ik als homoactivist al een paar jaar geleden de ins en outs vernomen. Dit stond er over in de Metro vanochtend:

Homoseksualiteit niet in passagiersgegevens
Bij het verzamelen van persoonsgegevens van passagiers die van en naar de Europese Unie vliegen, wordt iemands seksuele geaardheid straks niet geregistreerd. In individuele gevallen kan dit uit andere gegevens wel worden afgeleid. Maar de autoriteiten moeten daar dan zeer behoedzaam mee omgaan. Dat zei minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie gisteren in een overleg met de Tweede Kamer. Diverse fracties wilden weten of het de bedoeling is dat homoseksualiteit wordt geregisteerd. Volgens de minister is dat niet het geval. ANP

In de commissie buitelden de collega’s over elkaar heen om duidelijk te maken, dat het absoluut schandalig zou zijn als seksuele gerichtheid geregistreerd zou worden. Pechtold (D66), de Wit (SP) maar ook Çörüz (CDA) (die schattig over homofilie sprak) maakten er een punt van.
Toch, en dat staat ook helder in het artikel, is het niet uit te sluiten.

Wat is het risico?
Het gaat hier om het doorzenden van gevoelige informatie. De EU-commissie (het bestuur) en de Nederlandse regering willen de Passagiers Naam Records, zeg maar de ticketgegevens, ruim doorzenden. Ik geef een voorbeeld hoe je met het combineren van twee of drie soorten gegevens de seksuele gerichtheid van een reiziger al kunt achterhalen.

Mijnheer Heemelaar reist samen met zijn geliefde mijnheer Jansen (fictief!)
Wat vinden we dan allemaal uit de PNR-gegevens?

• Mijnheer Heemelaar heeft zijn ticket geboekt samen met dhr. Jansen
• Mijnheer Heemelaar is op hetzelfde adres woonachtig als mijnheer Jansen.
• Heemelaar en Jansen in hetzelfde vliegtuig.
• Zij zitten naast elkaar in het vliegtuig.
• Zij hebben het ticket geboekt bij dezelfde reisorganisatie: http://www.mantravel.nl/

Kijk, als de Amerikaanse douaneautoriteiten de Nederlandse pers een beetje hadden bijgehouden, hadden ze geen PNR nodig om de seksuele gerichtheid van de heer Heemelaar vast te stellen. Voor mij geen coming-outdag. Een combinatie van een of twee data uit het PNR blijkt voldoende om met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de seksuele identiteit van de passagier vast te stellen.

En, bedenk dat deze data op zich weer aanleiding kunnen zijn voor de douaneautoriteiten in de VS om te vragen of je seropositief bent. Want ook nu is het nog beleid om mensen die besmet zijn met hiv, het land niet binnen te laten.

Wie zegt nu nog: ach, ik heb niets te verbergen, laat ze maar alles van mij vastleggen en uitwisselen?

[Gepost in Uit de Tweede Kamer] [Permalink]

Bos versus integratie

Femke Halsema - 10 maart 2009, 21:08

Als ik ’s ochtends de kinderen naar school breng, merk ik de problemen van integratie aan den lijve. Schuchtere moslimvrouwen, slecht Nederlands sprekend en dikwijls gegeneerd over hun taalproblemen, leveren kinderen bij verschillende klassen af. Tussen de middag halen ze de kinderen weer op voor de lunch van ruim een uur en om drie uur zijn de kinderen weer thuis. Ze doen tussendoor de boodschappen en praten wat met elkaar. Op zich is hun dag niet principieel anders dan die van mijn moeder en van haar moeder, behalve dat zij – vooral door slechte taalbeheersing – aangewezen zijn op elkaar en geisoleerd zijn in een klein deel van mijn toch al niet zo grote buurt. Contact met autochtone vrouwen, laat staan met mannen, is er haast niet.

Vanavond staat er een interview met Wouter Bos in NRC-Handelsblad over integratie. Hij schopt naar links, hij schopt naar rechts en claimt – zoals wel vaker – dat alleen de PvdA het integratieprobleem begrijpt. Nu zal ik geen voorspelbare opmerkingen maken over de economische crisis en de uitblijvende kabinetsoplossingen, ook al ligt het op het puntje van mijn tong.

Het interview shockeerde mij namelijk om een andere reden. Nergens noemt hij de problemen concreet, die hij volgens zijn eigen aanname zo goed kent. Nergens spreekt hij over de kansarmoede van de moslimvrouwen met jonge kinderen of de kwetsbare positie van veel oudere, laagopgeleide allochtone mannen bij stijgende werkloosheid. Geen woord over de witte vlucht uit wijken en van scholen. Nergens rept Wouter Bos over de Marokkaanse drop-outs op het VMBO, die te jong met justitie in aanraking dreigen te komen, rotzooi  in buurten trappen en daarmee voor heel lang hun eigen glazen ingooien. Geen woord ook over discriminatie, bijvoorbeeld.

Nog minder spreekt Wouter Bos over de zo noodzakelijke maatregelen: gratis inburgeringscursussen zonder wachtlijsten, werkgelegenheidsprojecten en investeringen in probleemwijken (zonder dat de minister van financiën tegelijkertijd oorlog voert met de woningcorporaties en zijn minister van integratie), extra geld voor onderwijs (en vooral het VMBO) en kinderopvang, snelle en duidelijke straffen voor jonge daders samen met verbetering van de jeugdreclassering etc. Het hele interview in de NRC heeft maar 1 onderwerp en dat is Wouter Bos zelf!

Als Wouter Bos zich mengt in het debat over integratie heeft hij twee redenen. Hij doet een provocerende uitspraak over de toon van het debat (’polariseren is goed’) of hij legt uit dat zijn eerdere provocerende uitspraak niet goed is begrepen. Terloops feliciteert hij zichzelf altijd (ook vanavond) als de grote slechter van taboes en als de moedige politicus die tegenwind in eigen partij, en van links en rechts trotseert. Maar de mensen (en hun problemen) die voorwerp zijn van al dit heldhaftige lawaai, zijn in geen velden of wegen te bekennen. Als integratie inderdaad zo belangrijk is voor Wouter Bos als hij zegt,  dan zou hij toch zijn ego er eens ondergeschikt aan moeten maken.

[Gepost in Van Femkes weblog] [Permalink]

Domme VVD (pleonasme*)

Femke Halsema - 2 maart 2009, 18:59

Het is als een stilte voor de storm.  Het kabinet heeft zichzelf verstopt in vergaderruimtes, de Kamer wacht af en kranten vullen hun kolommen met Wilders’ virtuele zetelwinst.  

Je zou kunnen denken dat de economische crisis wacht tot het kabinet eindelijk zo ver is en eensgezind een plan presenteert om de snel groeiende werkloosheid te tackelen. 

Was het maar zo. Maar terwijl het kabinet ruziet, bezuinigingslijstjes laat lekken en af en toe een proefballonnetje oplaat, verkeren inmiddels duizenden mensen in onzekerheid over hun werk en hun toekomst. Een week geleden was ik op bezoek bij Corus en kon daar zien en horen in welke onzekerheid dit grote Nederlandse bedrijf met 10.000 werknemers verkeert. Een gepland bezoek aan Nedcar deze week is afgeblazen, onder andere omdat vrijwel alle werknemers thuis zitten met werktijdverkorting. In de rij bij de bakker, op de stoel bij de kapper, ’s ochtends vroeg op het schoolplein, overal hoor je angstige, zorgelijke verhalen.

Snelheid en wijsheid zijn broodnodig. Terwijl het kabinet niet voor uit te branden is, probeert de VVD vooral de aandacht te vangen met domme uitspraken. Mark Rutte maakt iedereen, die niet in anderhalf jaar 40 miljard wil bezuinigen om het financieringstekort op 2% te krijgen, uit voor slap en onverantwoord. Vervolgens merkt hij doodleuk op dat hij best weet dat dit – alleen al technisch – niet mogelijk is.  Nadat de VVD in de eerste paniek van de bankencrisis plotseling riep om streng marktmeesterschap (dat werd tijd),  wil Rutte nu het casinokapitalisme weer gedogen (en het onderwijs, de zorg en de rechtshandhaving een poot uitdraaien) ondanks dat partij-ideoloog Ankersmit indringend wijst op de kortzichtigheid ervan. Het is niet gek dat je Rutte niet meer hoort over de Hardwerkende Nederlander, want die raakt – als de VVD zijn zin krijgt – zijn baan en zijn inkomen kwijt (terwijl op de uitkeringen goed gekort zal worden).

De bloody limit was wel partijvoorzitter Opstelten die vanochtend de schuld van de crisis bij links legde: ‘de linkse elite van nu lag toen op de dam. En wat heeft het ons opgeleverd? Een onbetaalbare verzorgingsstaat, een verloederd onderwijssysteem.’ (sorry, geen link).

Zo zeg, je moet maar durven! Welke partij heeft de afgelopen dertig jaar vrijwel onafgebroken geregeerd (en vaker dan enige andere partij de Minister van Financiën geleverd)? Een verloederd onderwijssysteem? Dat klopt. En aan wie danken we dat? Precies, de VVD! Welke partij heeft onder verwijzing naar Reagan en Bush het neoliberalisme eindeloos gepromoot en tegen beter weten in het toezicht op het financiele stelsel en de markt laten sloffen? Precies, de VVD!

Bij de VVD is het hoog tijd voor een nederig mea culpa, of dan in ieder geval de erkenning dat men ‘een beetje dom’ is geweest.  Maar met de recente trackrecord van de VVD, zal men zo verstandig wel niet zijn.

* Pleonasme:  men spreekt van een pleonasme als een deel van de betekenis van een woord of een woordgroep nog eens, ‘dubbelop’, door een ander woord wordt uitgedrukt. Voorbeelden zijn: witte sneeuw (’wit’ is een inherente eigenschap van ’sneeuw’ en maakt dus deel uit van de betekenis van sneeuw), iets opnieuw herhalen (’opnieuw’ zit al besloten in de betekenis van herhalen), een verbetering ten goede

[Gepost in Van Femkes weblog] [Permalink]

JSF afspraken zijn dubbel dom

Mariko Peters - 2 maart 2009, 14:05

27 februari 2009  
Werkbezoek aan Lockheed Martin: zelfs in het zenuwcentrum van het JSF project blijkt: de afspraken over de JSF in het coalitieakkoord zijn dubbel dom

Zie hieronder mijn verslag van ons werkbezoek aan JSF fabrikant Lockheed Martin in Texas. We spraken daar ook de leider van het JSF projectteam, generaal Davis van de Amerikaanse luchtmacht. De waarschuwing van de Amerikaanse rekenkamer, dat een stuksprijs voor de JSF in redelijkheid pas vanaf 2012 valt in te schatten werd bevestigd. Eigenlijk kun je de beste vaste prijs pas vastleggen wanneer ook het Amerikaanse Congres goedkeuring geeft aan de eigen Amerikaanse meerjarige orders. Dat doen ze pas in 2014. We bespraken de voor- en nadelen van de testfase. Ons kabinet spiegelt steeds voor dat deelname daaraan onmisbaar is maar niet betekent dat je al definitief tot keuze voor de JSF overgaat. Die soep wordt anders gegeten. Meedoen is kostbaar en betekent echtwaar dat je eraan vastzit. En meedoen blijkt niet nodig. Je kunt de testresultaten ook afwachten en de testtraining later inhalen. Doen andere JSF-partners ook. Het Nederlandse coalitieakkoord, dat het besluit over de testfase dit jaar wil nemen en in 2010 al tot aanschaf wil overgaan, is dus dubbel dom. Het is nog niet te laat, om voor een goedkopere Europese variant te kiezen.

Verslag
Het Lockheed Martin fabrieksterrein strekt zich ongehinderd door ruimtegebrek ettelijke mijlen uit tussen de cow ranches van Fort Worth, Texas. Opgericht in de beginjaren van de Tweede wereldoorlog, toen Amerikaanse vrouwen hier de B24 bommenwerpers in elkaar sleutelden. Bush country. Cowboylaarzen, steaks. Doodstraf, wapenwinkels. Diep religieus. Zelfs Harry Potter wordt hier afgekeurd als duivelsaanbidding.

De indrukwekkende assemblagelijn houdt ca. 15.000 mensen aan het werk. Van de eens dominante F16 productie resteert nog maar een hoek. De rest bereidt zich voor op de JSF – als de orders van de Amerikaanse overheid niet tegenvallen vanaf 2014 op volle productiesterkte van één per dag. Nu hangen de testtoestellen in de steigers, waarvan Nederland er voor 274 mln EUR twee wil aanschaffen om mee te doen aan de JSF testfase.

Het essentiële verschil tussen de huidige 4e generatie jachtvliegtuigen als onze F16s en de nu in ontwikkelde 5e generatie Joint Strike Fighter jets is, leggen ze uit, dat de laatste van het internettijdperk is, van het onbeperkte elektronisch dataverkeer. De JSF moet je niet zien als oppermachtig luchtgevechtsmachine maar als vliegend platform voor registratie, verwerking, ontvangst en communicatie van data met de andere pionnen op het slagveld, van hoofdkwartier, commandocentra, grondtroepen tot collegavliegtuigen. Voor superieure “Non Traditional Intelligence, Surveillance & Reconnaissance”. Door z’n “stealth” onzichtbaarheid kan de JSF zich hiermee bovendien tot diep in vijandelijk gebied ongehinderd bezighouden. Uniek is verder, volgens Lockheed, dat de JSF in internationaal coalitieverband wordt ontwikkeld, “zodat we in coalitieverband beter tegen onze gemeenschappelijke dreigingen kunnen optreden”. 

Lockheed Martin kreeg in oktober 2001, vlak na 9/11, groen licht van de Amerikaanse regering om de JSF te ontwikkelen. De Britten waren er vanaf de eerste dag bij. Nederland meldde zich aan en mocht in voorjaar 2002 tot het partnerschap toetreden. Nederland verzocht – eigener initiatief – ook om mee te mogen doen aan de testfase (en het CDA heeft dat voor de zekerheid laten vastleggen in het coalitieakkoord). Sindsdien werken Nederlandse teams van de industrie, de universiteiten, Defensie en de luchtmacht jaar in jaar uit in Fort Worth.

Meedoen aan de JSF testfase is niet technisch noodzakelijk
Van de internationale coalitie spirit is minder te merken als ’t op de harde details aankomt. Neem ten eerste de JSF testfase. Het verhaal luidt dat je mee moet willen doen omdat piloten met testervaring hun JSF’s van de eerste dag in oorlog kunnen inzetten. De test biedt de kans om alle Amerikaanse legereenheden in oefening in actie te zien en ongehinderd inzicht te hebben in de totstandkoming van de testdata. Maar: je moet zelf minimaal 2 testtoestellen aanschaffen en dus in een vroeg stadium bereid zijn voor een hoge prijs in het project te stappen. Daarna is er geen weg meer terug. “Je bent gek als je na zo’n investering nog een ander toestel neemt. Je kiest dan in feite voor de JSF,” bevestigt generaal Davis, leider van het JSF-project. Om die reden krabbelde Italië terug en bedankte Noorwegen van meet af aan voor de eer. Geen geld voor testtoestellen, zeker niet in deze tijden van crisis. Zij wachten de testresultaten wel af. Kunnen hun piloten achteraf met eigen training de achterstand op de testpiloten nog inhalen? Ja, volgens Davis. Dus dat is conclusie één. Je hoeft niet mee te doen. Dat spaart nu geld, geeft de vrijheid om pas over aanschaf te beslissen als het toestel is uitgetest en de prijs bekend. Alleen het kijkje in de Amerikaanse oefenkeuken heb je gemist. De kosten van zo’n inhaaltraining moet je in kaart brengen, vóór de regering groen licht vraagt de testfase in te gaan.

Geen vaste prijs als het kabinet aan het coalitieakkoord vasthoudt
Ten tweede de prijs. Waarom slaagt onze regering er steeds niet in om een goede vaste prijs uit de onderhandelingen te slepen? Volgens de laatste regeringscijfers kost aanschaf van 85 stuks 5,7 miljard. Prijspeil 2005. Gooi daar een inflatiecorrectie voor 2008 overheen en je komt uit op ca. 6,2 miljard. Tenzij je als koper de prijs fixeert zal dat verder oplopen. Maar Lockheed is alleen bereid een vaste prijs af te spreken als alle acht JSF partners (naast Nederland Engeland, Italië, Noorwegen, Canada, Denemarken, Australië en natuurlijk de VS) zich tegelijk en meerjarig aan een vast afnameschema verbinden. Vergeet ’t maar, dat zo’n consortium buy lukt. Dat is conclusie 2. Ik bedenk dit niet zelf, dat is generaal Davis himself die dit zegt. Niet alle partners hebben namelijk op hetzelfde moment een JSF nodig. Nederland en Australië willen bijvoorbeeld eerder bestellen dan Canada of Denemarken (volgens het coalitieakkoord al vanaf 2010 voor aankoop in 2012 – de bestelsystematiek die Lockheed hanteert is zó ingewikkeld dat die twee jaar duurt). Waarom zouden de partners hierin meegaan als 1. de Amerikaanse rekenkamer en luchtmacht zeggen dat de prijs op z’n vroegst vanaf 2012 is in te schatten, 2. die prijs nadien sterk kan fluctueren afhankelijk van het definitieve (grote) aantal toestellen dat Amerika besluit te kopen, 3. het Amerikaanse Congres pas vanaf 2014 toestemming zal geven voor hun eigen meerjarige aankoop? In Amerika hebben ze namelijk een goede wet, die zegt dat je pas meerjarig defensiematerieel aanschaft nadat het is getest. Na 2014 dus. Zo’n wet zouden wij ook moeten hebben. Je verplicht je pas tot een miljardenaankoop nadat je zeker weet dat het ding het doet. Logisch? Dan luidt conclusie 3: het bestelschema van het coalitieakkoord deugt niet.

Waarom concurrent Saab al wel een goedkopere vaste prijs kan bieden? Saab heeft geen onderhandelingspositie als Lockheed. Lockheed is oppermachtig, met het grootste leger ter wereld als klant. Het hoeft omwille van wat extra bestellinkjes hier en daar geen water bij de wijn te doen. Saab is bereid veel risico te nemen om een klant van Lockheed weg te snoepen.

Een JSF vecht Amerikaanse oorlogen
Ten slotte de interconnectiviteit. Het klinkt heel passend voor de toekomst: een jachtvliegtuig dat digitaal communiceert. Tijdens ons bezoek bleek echter dat de JSF alleen met andere vliegtuigen kan communiceren als die over de juiste JSF software beschikken. Tja, dan raak je wel heel beperkt, in je coalitiekeuzes. Wie z’n luchtmacht verruilt voor een JSF-vloot kan eigenlijk alleen nog met VS oorlogen mee, wil je waar voor je geld hebben. Conclusie 4.

Zo kennen we de Nederlandse regering weer. Meevechten met de Amerikanen als doel van de defensiestrategie. Een JSF gaat zo’n dertig jaar mee, dus denk maar niet dat dat om alleen charismatische Obama oorlogen gaat. Gebrek aan visie om een autonoom veiligheidsbeleid te formuleren verklaart de Nederlandse voorliefde voor de Amerikaanse JSF. Dat is één van de redenen, dat een Europees defensiebeleid maar niet van de grond wil komen. Een samenwerkingsverband aangaan met de Zweedse Gripen NG (of andere Europese jet) zou wel een stap in die richting kunnen betekenen. Die Gripen heeft trouwens ook uitstekende digitale communicatiecapaciteiten, blijkt uit de kandidatenvergelijking van onze eigen staatssecretaris.

[Gepost in Uit de Tweede Kamer] [Permalink]

 -