Auteur-archief

Schending van gelijkheidsbeginsel!?

mathieuheemelaar - 6 mei 2009, 15:04

Vorige week ontvingen alle Tweede Kamerfracties een brief van RefoAnders, een organisatie voor reformatorische homofielen. RefoAnders vindt dat Plasterk oproept tot “gedwongen acceptatie” omdat hij de Algemene Wet Gelijke Behandeling zo interpreteert, dat christelijke scholen een sollicitant niet mogen weigeren vanwege het feit dat hij homo is of er een homoseksuele leefstijl op nahoudt. CDA en CU waren er als de kippen bij om Plasterk vragen te stellen. Hun vragen gingen over procedurele zaken maar lijken gevoed door de aanhoudende behoefte bij een paar christelijke schoolbesturen om homo’s structureel buiten te sluiten als collega.

Stel je voor: het COC roept Rouvoet op afstand te nemen van gedwongen acceptatie van reformatorische beginselen. Rouvoet zou gezegd hebben dat homo-organisaties vanaf nu reformatorische sollicitanten niet zo maar mogen weigeren vanwege het enkele feit dat ze reformatorisch zijn. Of sterker nog: Roevoet zou het COC oproepen om niet langer hetero’s te discrimineren bij de personeelselectie.

Natuurlijk is dit tweede voorbeeld fictief. Seculiere organisaties hebben helemaal geen behoefte om christenen te discrimineren. Het COC heeft helemaal geen behoefte om hetero’s uit te sluiten als collega.

De spiegeling maakt duidelijk dat dit natuurlijk niet kan. Het is verkeerd dat christelijke organisaties blijven proberen om een grond te vinden om homo’s buiten te sluiten. Daar moeten politieke partijen zich niet voor lenen.

[Gepost in Uit de Tweede Kamer] [Permalink]

berichten uit de Kamer IV

mathieuheemelaar - 19 maart 2009, 13:42

Wat een feestweek!

1. De paus zegt vreselijke dingen over aids en condooms in Afrika en minister Koenders reageert alert en zeer kritisch. Terecht.

2. President Obama sluit de VS (na een weigering van Bush) aan bij de 65 landen die al de VN verklaring ondertekenden die oproept een einde te maken aan de strafbaarstelling van homoseksualiteit. De verklaring kwam in december tot stand op initiatief van Frankrijk en Nederland. En dat was weer voor een deel te danken aan schriftelijke vragen van collega Kamerleden Naima Azough en Ineke van Gent mei 2008, zie dit blog over de oorsprong van dit belangrijke initiatief en het antwoord van Verhagen:

3. En de week begon al zo mooi, met het feestnieuws uit Brussel. Kathalijne is weer een stap dichterbij de uiterst belangrijke regelgeving over discriminatie.

In de schaduw van dit alles sprak ik hier in de Tweede Kamer in mijn commissie (justitie) over anonieme aangifte van misdrijven. Dat kan al, daar hoeft de wet niet voor veranderd te worden. Slachtoffers van seksueel geweld of van antihomoseksueel geweld kunnen nu al anoniem aangifte doen als ze bang zijn voor represailles van de dader.

Alleen weet bijna niemand dit. Minister Hirsch Ballin heeft toegezegd, dat hij gaat zorgen dat dit voor en achter de balie (dus bij de politie en bij de slachtoffers of bij getuigen) bekend wordt. Uiterlijk eind 2010 komt er ook een publiekscampagne zodat iedereen weet wat jullie nu al weten:

Ben je mishandeld, uitgescholden of op de een of andere manier bedreigd?
Ben je bang dat de dader wraak neemt op jou als je dit aangeeft?
Ga naar de politie! Vraag om anonieme aangifte en leg uit dat dit kan. Jouw naam en adres hoeven niet in het proces-verbaal te komen, zodat de dader het nooit te zien krijgt.

We weten dat de aangiftes van antihomoseksueel geweld nog maar het topje van de ijsberg zijn. Ik hoop dat nu niemand meer een reden heeft om geen aangifte te doen. Politie en justitie zijn al sterk gericht op deze aangiftes, er kunnen hogere straffen worden opgelegd voor hatecrimes.

Ben benieuwd wat volgende week allemaal gaat brengen.
Dan verhaal ik ongetwijfeld over het Lesbisch debat deze zaterdag en de oprichting van het Transgender Netwerk Nederland vrijdag. Ik zit bij beide bijeenkomsten in een forum.

[Gepost in Uit de Tweede Kamer] [Permalink]

Hoogste tijd voor een nieuw blog

mathieuheemelaar - 12 maart 2009, 14:01

Inmiddels acht dagen lid van de Kamer. De beëdiging maakte veel indruk op me. Alle leden staan dan en feliciteren je vervolgens. Het is allemaal vereeuwigd in het filmpje hieronder. Vlak voor de beëdiging een speurtocht met Jaïr van de TV-zender “Het gesprek” door het gebouw van de Kamer, op zoek naar collega Wim van de Camp, die snel gevonden was. Ook lid van de familie en daar ging het ook over. En zo kan ik nog wel even doorgaan over alle media-aandacht. Maar dat doe ik niet.

Laat het maar weer eens over de inhoud gaan, hoogste tijd. Gisterochtend een debat over de uitwisseling van passagiersgegevens tussen Nederland/Europa en andere landen, waaronder de VS. Daarover had ik als homoactivist al een paar jaar geleden de ins en outs vernomen. Dit stond er over in de Metro vanochtend:

Homoseksualiteit niet in passagiersgegevens
Bij het verzamelen van persoonsgegevens van passagiers die van en naar de Europese Unie vliegen, wordt iemands seksuele geaardheid straks niet geregistreerd. In individuele gevallen kan dit uit andere gegevens wel worden afgeleid. Maar de autoriteiten moeten daar dan zeer behoedzaam mee omgaan. Dat zei minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie gisteren in een overleg met de Tweede Kamer. Diverse fracties wilden weten of het de bedoeling is dat homoseksualiteit wordt geregisteerd. Volgens de minister is dat niet het geval. ANP

In de commissie buitelden de collega’s over elkaar heen om duidelijk te maken, dat het absoluut schandalig zou zijn als seksuele gerichtheid geregistreerd zou worden. Pechtold (D66), de Wit (SP) maar ook Çörüz (CDA) (die schattig over homofilie sprak) maakten er een punt van.
Toch, en dat staat ook helder in het artikel, is het niet uit te sluiten.

Wat is het risico?
Het gaat hier om het doorzenden van gevoelige informatie. De EU-commissie (het bestuur) en de Nederlandse regering willen de Passagiers Naam Records, zeg maar de ticketgegevens, ruim doorzenden. Ik geef een voorbeeld hoe je met het combineren van twee of drie soorten gegevens de seksuele gerichtheid van een reiziger al kunt achterhalen.

Mijnheer Heemelaar reist samen met zijn geliefde mijnheer Jansen (fictief!)
Wat vinden we dan allemaal uit de PNR-gegevens?

• Mijnheer Heemelaar heeft zijn ticket geboekt samen met dhr. Jansen
• Mijnheer Heemelaar is op hetzelfde adres woonachtig als mijnheer Jansen.
• Heemelaar en Jansen in hetzelfde vliegtuig.
• Zij zitten naast elkaar in het vliegtuig.
• Zij hebben het ticket geboekt bij dezelfde reisorganisatie: http://www.mantravel.nl/

Kijk, als de Amerikaanse douaneautoriteiten de Nederlandse pers een beetje hadden bijgehouden, hadden ze geen PNR nodig om de seksuele gerichtheid van de heer Heemelaar vast te stellen. Voor mij geen coming-outdag. Een combinatie van een of twee data uit het PNR blijkt voldoende om met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de seksuele identiteit van de passagier vast te stellen.

En, bedenk dat deze data op zich weer aanleiding kunnen zijn voor de douaneautoriteiten in de VS om te vragen of je seropositief bent. Want ook nu is het nog beleid om mensen die besmet zijn met hiv, het land niet binnen te laten.

Wie zegt nu nog: ach, ik heb niets te verbergen, laat ze maar alles van mij vastleggen en uitwisselen?

[Gepost in Uit de Tweede Kamer] [Permalink]

 -